{"provider_url": "https://www.elvalledeturon.net", "title": "Cinema San Andr\u00e9s", "html": "
 
\r\n\r\n

Corta sesi\u00f3n para un cine\"Ficha

\r\n\r\n

\r\n
\r\nSin duda el a\u00f1o 1933 fue propicio al negocio de la cinematograf\u00eda, al gestarse la apertura de salas en poblaciones como Figaredo, Santa Cruz y la que nos ocupa ahora en San Andr\u00e9s, en el valle de Tur\u00f3n. Seg\u00fan consta en la documentaci\u00f3n manejada, en enero de 1933 se acord\u00f3 conceder la licencia de construcci\u00f3n a Manuel Buitrago, vecino de La Rabaldana, para edificar un cinemat\u00f3grafo en Santo Andr\u00e9s, como se le denomina (1). 
\r\n
\r\nNo obstante, en el archivo municipal no consta, en su serie de licencias de obra, el proyecto. La atribuci\u00f3n a \u00c1lvarez Meana se basa en el hecho de su desempe\u00f1o, en el momento de la tramitaci\u00f3n del expediente de apertura, del cargo de arquitecto municipal. Tras la partida a Gij\u00f3n de Jos\u00e9 Avelino D\u00edaz, en el verano de 1932, este arquitecto langreano se ocup\u00f3 de la oficina de obras del ayuntamiento, hasta su temprana muerte en mayo de 1933; la falta de documentaci\u00f3n impide ratificar este dato. Esta hip\u00f3tesis est\u00e1 avalada no s\u00f3lo por el dise\u00f1o del inmueble y su calidad, que ser\u00edan adjudicables a este maestro, sino por el hecho de ser casi sistem\u00e1tica la recurrencia de los vecinos del concejo al arquitecto municipal para sus obras particulares, recayendo en \u00e9ste la casi totalidad de la producci\u00f3n, al menos hasta la guerra civil.
\r\n
\r\nDebieron llevarse a cabo las obras con rapidez, pues el 20 de junio de ese mismo a\u00f1o se acuerda autorizar su apertura (2); en apenas dos a\u00f1os se cierra, o tal vez ni siquiera se llega a emplear como tal. Ya hallamos en marzo de 1935 la instancia de Joaqu\u00edn Ortiz Llaneza para sustituir el cinemat\u00f3grafo por un horno de pan.
\r\n
\r\nEsta actividad fue igualmente ef\u00edmera, pues en noviembre se presenta la solicitud para reformar el cinemat\u00f3grafo y habilitar dos viviendas, seg\u00fanproyecto de Francisco Gonz\u00e1lez Villamil, a instancia de Manuel Buitrago; inmediatamente se tramita id\u00e9ntico expediente a nombre de Claudio Ortiz. Ambos expedientes figuran en la carpeta de 1936 por haberse \"Cinemapresentado en ese a\u00f1o. Mas la reforma proyectada no se ejecuta, y en su lugar se efect\u00faa otra rehabilitaci\u00f3n que no altera la composici\u00f3n de fachada y se limita a la alteraci\u00f3n del inmueble para su destino a vivienda en la parte alta. Actualmente se halla algo abandonado, aunque destin\u00e1ndose a usos industriales y residenciales que no impiden la existencia de deterioros notables en la f\u00e1brica (3).
\r\n\r\n


\r\nUna fachada resistiendo al tiempo.

\r\n\r\n

\r\n
\r\nNos limitaremos al estudio de los aspectos que pueden reflejarse en la fachada y la pobre documentaci\u00f3n conservada. Se trata de un volumen simple de pastilla, que responde a una plan- ta rectangular desarrollada en dos pisos; parece erigirse en aparejo de ladrillo macizo cargado y enlucido con cal externamente, y es de suponer que pintado al \u00f3leo en el interior. La cubierta es de teja curva, a doble vertiente con la limatesa paralela al lado largo y sencillo alero en las fachadas laterales.
\r\n\"Cinema
\r\n
\r\nExiste un portal que sirve como vest\u00edbulo abierto; una puerta se abre al fondo para acceso al sal\u00f3n y otras dos hacia los cuerpos que lo flanquean, que podr\u00edan haber servido como taquilla. Se adosa una escalera de pat\u00edn al costado derecho en direcci\u00f3n a la pantalla, que comunica con el segundo piso, sirviendo probablemente para el desalojo del p\u00fablico que disfrutaba de las localidades de general. En esta planta se emplazar\u00eda asimismo la cabina, creemos que sobre el citado vest\u00edbulo, abierta mediante un balc\u00f3n y vanos que permit\u00edan iluminar y ventilar este lugar en que se concentran humos y calor procedentes del aparato proyector.
\r\n
\r\nLa fachada principal se configura con absoluta sencillez, respondiendo a pautas racionalistas en su vertiente m\u00e1s \u00abpopular\u00bb. Este frente se decora con bandas horizontales en su mitad inferior, entre las que se cala el hueco central y las ventanas rasgadas que lo flanquean.
\r\n
\r\nAnte el piso superior se dispone un amplio balc\u00f3n volado con el antepecho de tubo hueco; ha sido cerrado en su frente con ladrillo, tal vez por aumentar la seguridad o reforzar la f\u00e1brica. A \u00e9l se abren tres vanos rasgados, resguardados por una marquesina sobre tirantes de metal. Remata en peineta recta en que se alberga el emblema en forma de poste indicador, que recibe el nombre en caracteres may\u00fasculos: \u00abCINEMA S\u00aa ANDRES\u00bb. Recorre el extremo superior una sencilla cornisa moldurada, de l\u00edneas finas rectas.
\r\n
\r\n
\r\n\u00a9 Mar\u00eda Fernanda FERN\u00c1NDEZ GUTI\u00c9RREZ
\r\n
\r\n 
\r\n\r\n
\r\n

\r\n(1) AMM , Registro de Actas de sesiones del Ayuntamiento Pleno, n\u00b0 26, sesi\u00f3n 3 de enero 1933.
\r\n
\r\n(2) AMM , Registro de Actas de sesiones del Ayuntamiento Pleno, n\u00b0 26, sesi\u00f3n 3 de enero 1933.
\r\n
\r\n(3) La complejidad se acrecienta con otro expediente de obra. En el AMM, Serie Licencias de obra, sign. 8.5.2/80.20, Rafael del Riego solicita licencia para construir un edificio de planta y piso en San Andr\u00e9s, \u201cpara sustituir a otra arrumbada por labores mineras\u201d. El proyecto presentado es muy similar al edificio que nos ocupa, as\u00ed que tal vez el cinemat\u00f3grafo se hundi\u00f3 o se deterior\u00f3 a consecuencia de labores mineras y en 1934 se produjeron estas obras. La semejanza es abultada en cuanto a la fachada, pero no en lo relativo al solar; sin embargo, no descartamos que exista una relaci\u00f3n entre ambas.
\r\n\r\n
 
\r\n", "author_name": "", "version": "1.0", "author_url": "https://www.elvalledeturon.net/author/jorgevarela", "provider_name": "El valle de Turon", "type": "rich"}